透析投資コストコ情報局

この民事訴訟はドタキャンされた飲食店が原告、
ドタキャンした利用客もどきが被告となって行われた裁判で
被告側は答弁書も出席もなし。

「主文：被告は13万9200円と訴訟費用を原告に支払うことを命じます」

被告側からアクションなしなので当然原告側が全面勝訴となった。

訴訟を提起するには相手側の氏名と住所、連絡先が必須であるが
予約段階でこれらを確保できていたのは大きかった。
そうでない場合が多く、泣き寝入りとせざるを得ない事例も多いようだ。

実際には住所までは控えていなかったが
弁護士会照会という弁護士法に認められた権限を使い
携帯電話会社に個人情報を開示させた模様。
一般的になかなか開示してくれないようだが
弁護士に能力があったのだろう。

結果的に裁判には勝ったが被害額が回収できるかどうかはまた別の話だ。
現実には裁判所は被告の銀行口座がどこにあり、いくらあるかまでは調べてくれない。
原告側で興信所に依頼しなければならない。
13万円を回収するためにに10万円を興信所に払ったとしてもその分は原告負担だ。

電話であってもインターネットであっても契約は契約。
安易に無償でキャンセルできると思っている輩は多い。
飲食店の予約の場合は難しいだろうが事前にデポジットを受ける、
クレジットカードを登録させるといったキャンセル料を回収できる
手段を整えておくのがもっともドタキャン対策になるのは明らかだ。

関連記事

• ディズニーR崩壊寸前？異常な混雑で長い行列だらけ　
• 7％の節電期間が終了＝不測の停電は回避―北海道
• 初戦黒星→決勝Ｔ進出はわずか８・７％
• マクドナルド、マックかマクドか？
• 誰にも文句を言われない人間に価値はない
• マック「着実に回復傾向」　客単価伸びて売上高８％増
• オーストラリアはなぜ牛肉を売り、クジラ漁を批判するのか
• あのピコ太郎でも大して稼げていないYOUTUBERたちの斜陽
• バス転落事故、運転手は日雇いの現実
• 無免許「懲役３年」、道交法改正案を閣議決定
• ワールドカップのノックアウトステージ
• 東京ディズニーリゾートでバルーンの販売再開　価格は引き上げ
• 雪道でスタック車続出か？
• 自然感染と集団免疫を目指すスウェーデンは正しいのか
• 木曜日は全国的に気温低下　日差し期待できず